紅外對(duì)射PK人力安保方式 誰勝誰負(fù)

在現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)市場大環(huán)境之下，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的一種特性，很多人喜歡將各種各樣的先進(jìn)科技以及傳統(tǒng)存在進(jìn)行對(duì)比。比如說在報(bào)警器行業(yè)當(dāng)中，很多人喜歡將紅外對(duì)射跟人員安保方式進(jìn)一步對(duì)比，以期了解一下到底這兩種類型的安保方式，哪一種更加好，到底誰勝誰負(fù)。為了方便大家能夠更加清晰地把握好這兩者的關(guān)系，下面我們就跟大家分享一下這個(gè)話題。
 
其實(shí)很多人喜歡用紅外對(duì)射報(bào)警器替代人力安保方式來形容這類報(bào)警器的存在，新安寶紅外對(duì)射廠家認(rèn)為這樣的說法并不正確并不完整?？梢哉f，紅外對(duì)射它能夠彌補(bǔ)人力安保方式的不足，那是絕對(duì)沒有辦法完全的取代人力安保方式，甚至可以說只有紅外對(duì)射報(bào)警器和人力安保方式兩者完美的匹配在一起，才有可能真正快速的完成發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)到解決危險(xiǎn)的整個(gè)過程。
 
也許這樣說大家的理解可能還不是那么清晰，其實(shí)理解起來也非常簡單。雖然紅外對(duì)射相對(duì)于聲控相對(duì)于光控報(bào)警器來說，它的探測過程更加敏銳，它的探測時(shí)間更加短，但是歸根結(jié)底，它只是報(bào)警器，它只能夠認(rèn)為發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)，它沒有辦法解決危險(xiǎn)。

試想一下，如果你的住宅內(nèi)部，如果你的辦公室內(nèi)部全部都是老弱婦孺，在跟竊賊面對(duì)面的時(shí)候，除了干瞪眼還能有什么其他方法可以解決嗎？而現(xiàn)在如果你選擇在一個(gè)安保級(jí)別比較高的小區(qū)，選擇在一個(gè)安保級(jí)別比較高的辦公樓層內(nèi)住或者辦公，那么就意味著，后期遇到任何問題，都會(huì)有專人來幫你解決麻煩，不是很好的選擇嗎？